2023.05.15
2023.11.08
ペット保険は補償対象となる傷病の治療費の一部を負担してくれるものですが、加入しようと思っても選び方が難しいと感じている飼い主さんは多いです。
そもそも、ペット保険は本当に必要なのか、補償内容が悪いと耳にして、貯金をしたほうがいいのではないかと考えている人もいるでしょう。
そこで今回INUNAVIでは、ペット保険の必要性や加入状況、加入している人の満足度やペット保険に求めるものなど、全国のわんちゃんの飼い主さん462人を対象にペット保険についての意識調査を行いました。
どんなペット保険が選ばれているのかはもちろん、ペット保険をやめた人の理由や加入している・していない人の意見など、ペット保険に対するリアルな声をご紹介します。
※本記事は2024年10月までの情報を参考に作成しています。※本記事はINUNAVIが独自に制作しています。メーカー等から商品の提供や広告を受けることもありますが、コンテンツの内容やランキングの決定には一切関与していません。※本記事で紹介した商品を購入するとECサイトやメーカー等のアフィリエイト広告によって売上の一部がINUINAVIに還元されます。
目次
■ペット保険は必要だと思う？
・必要だと思う：76.8％（355人）
・必要だと思わない：23.2％（107人）
ペット保険を「必要だと思う」と回答した飼い主さんは76.8％でした。
わんちゃんの動物病院代は100％自己負担で、治療費も高額になる傾向にあることから、ペット保険は必要だと感じる飼い主さんは多いようです。
また、近年はSNSなどで愛犬や愛猫の治療費を集めるための呼び掛けや、クラウドファンディングも多く拡散され、目にする機会が多くなったということも背景にあると考えられます。
では、この結果に飼い主さんの年代は関係あるのでしょうか？
■飼い主さんの年代別割合
| 年代別内訳 | 10代（4人） | 20代（88人） | 30代（175人） | 40代（124人） | 50代（57人） | 60代（12人） | 70代以上（2人） |
| 【必要だと思う】 | 100％（4人） |
79.5％（70人） | 80.6％（141人） | 74.2％（92人） | 71.9％（41人） | 50％（6人） | 50％（1人） |
| 【必要だとは思わない】 | 0％ | 20.5％（18人） | 19.4％（34人） | 25.8％（32人） | 28.1％（16人） | 50％（6人） | 50％（1人） |
飼い主さんの年代からは、10代～30代で必要性を感じている人が多いことがわかります。
これは、わんちゃんも家族という意識が年々強まり、愛犬の健康に対する意識が高まっている傾向にあることから、若い世代のほうが重要視していると考えられます。また、ネット上に流れてくるペット保険の広告や、SNSによってわんちゃんの治療費やペット保険に関するさまざまな情報を見聞きしやすいということも関係があるのかもしれません。
実際、SNSの年代別利用率では10代、20代、30代が高い割合であるのに対し、40代以降は低いというデータもあります。（※1）このデータに当てはまるかのように、必要性を感じる割合は30代以降では徐々に減り、60代以降では見事に50％と別れる結果となっているのは、情報不足による考え方の違いもあると言えるのではないでしょうか。
実際のコメントをご紹介します。
（※1）参考：アライドアーキテクツ株式会社 SMMLab「【2023年4月更新】主要SNSのユーザー数・年代別利用率まとめ」
「必要だと思う」と回答した飼い主さんでは、実際に先代犬での経験や知人の話などで、想像以上に治療費がかかることをわかっており、積極的な治療をするためにも備えは大切だと思っているようです。
「必要だと思わない」と回答した飼い主さんでは、「保険料分の貯蓄をすればいい」「そうそう病気にならない」といったコメントが多く見られ、「保険料がもったいない」と感じている人が多いようです。
中には、
「人間の保険のようにすべてに適用されないから」（男性 / 60代 / シーズー（8歳））
といったコメントも見られましたが、人間の保険でも健康診断などを含めた予防医療は適用外。「ペット保険は補償内容が悪く保険料がもったいない」というイメージが広く浸透していることがわかる結果となりました。
■ペット保険に加入してる？
・加入していない：48.5％（224人）
・加入している：44.2％（204人）
・加入していたがやめた：7.4％（34人）
ペット保険に「加入している」と回答した飼い主さんは44.2％でした。
日本のペット保険の加入率は12.2％程度（※2）と低いため、今回のアンケートはペット保険に加入している飼い主さんが多く回答してくれたと考えられますが、せっかくなので、加入の有無と必要性の考え方に違いがあるかも分析してみました。
（※2）参考：アニコム損害保険株式会社「ペット保険の加入率はどのぐらい？入っておくべき理由について解説」
■加入の有無別の割合
【加入していない：224人】
・必要だと思う：60.7％（136人）
・必要だと思わない：39.3％（88人）
【加入している：204人】
・必要だと思う：99.0％（202人）
・必要だと思わない：1.0%（2人）
【加入していたがやめた：34人】
・必要だと思う：50.0％（17人）
・必要だと思わない：50.0％（17人）
分析してみると、加入している飼い主さんの99.0％が「必要だと思う」と回答していることがわかりました。
実際に利用してみて、ペット保険の有難みや必要性を強く感じるのかもしれません。
わんちゃんの加入状況も合わせて見てみましょう。
■わんちゃんの年齢ごとの加入率
| わんちゃんの年齢 | 加入 | 未加入 | やめた | 必要性 |
| 0歳（12匹） | 83.3％（10匹） | 16.7％（2匹） | 0％（0匹） | 必要：91.7％（11匹） |
| 1歳（30匹） | 56.7％（17匹） | 40.0％（12匹） | 3.3％（1匹） | 必要：66.7％（20匹） |
| 2歳（49匹） | 57.1％（28匹） | 40.8％（20匹） | 2.0％（1匹） | 必要：83.7％（41匹） |
| 3歳（66匹） | 54.5％（36匹） | 36.4％（24匹） | 9.1％（6匹） | 必要：77.3％（51匹） |
| 4歳（42匹） | 50.0％（21匹） | 45.2％（19匹） | 4.8％（2匹） | 必要：88.1％（37匹） |
| 5歳（35匹） | 54.3％（19匹） | 37.1％（13匹） | 8.6％（3匹） | 必要：77.1％（27匹） |
| 6歳（31匹） | 54.8％（17匹） | 35.5％（11匹） | 9.7％（3匹） | 必要：87.1％（27匹） |
| 7歳（32匹） | 53.1％（17匹） | 45.2％（14匹） | 3.1％（1匹） | 必要：81.3％（26匹） |
| 8歳（35匹） | 40.0％（14匹） | 51.4％（18匹） | 8.6％（3匹） | 必要：74.3％（26匹） |
| 9歳（25匹） | 32.0％（8匹） | 60.0％（15匹） | 8.0％（2匹） | 必要：72.0％（18匹） |
| 10歳（34匹） | 35.3％（12匹） | 58.8％（20匹） | 5.9％（2匹） | 必要：73.5％（25匹） |
| 11歳（20匹） | 25.0％（5匹） | 60.0％（12匹） | 15.0％（3匹） | 必要：60.0％（12匹） |
| 12歳（21匹） | 28.6％（6匹） | 66.7％（14匹） | 4.8％（1匹） | 必要：71.4％（15匹） |
| 13歳（21匹） | 33.3％（7匹） | 57.1％（12匹） | 9.5％（2匹） | 必要：80.9％（17匹） |
| 14歳（18匹） | 33.3％（6匹） | 55.6％（10匹） | 11.1％（2匹） | 必要：88.9％（16匹） |
| 15歳（17匹） | 29.4％（5匹） | 58.8％（10匹） | 11.8％（2匹） | 必要：76.5％（13匹） |
| 16歳以上（21匹） | 19.0％（4匹） | 81.0％（17匹） | 0％（0匹） | 必要：71.4％（15匹） |
加入したくても、年齢や持病などで加入できないわんちゃんもいるのであくまでも参考の数値ですが、加入率が最も高いのは0歳のわんちゃんでした。
ペットショップやブリーダー、保護犬の譲渡会ではペット保険の加入を勧めているということもありますが、先住犬でたくさん医療費がかかったなどの経験のある飼い主さんでは、0歳からペット保険に加入する傾向にあるため、そういった背景も関係していると考えられます。
また、加入したものの健康で動物病院のお世話になることがなかったことから1歳以降から必要性をあまり感じなくなり、成犬期の後半にシニア期に備えて再び必要性を感じて加入するも、シニア期を無事に過ごせている11歳頃に再び必要性を感じなくなる、といったことが推測できる結果となりました。
それぞれの理由をご紹介します。
「加入していない」と回答した飼い主さんでは、保険料がネックになっているほか、見聞きした内容でペット保険は補償内容が良くないと判断してしまっているようでした。
また、加入を検討していても「たくさんありすぎてどれを選んでいいかわからずうやむやになっている」というコメントも多く見られ、ペット保険選びに苦戦している飼い主さんも少なくないようです。
「加入していたがやめた」と回答した飼い主さんの多くは、「1、2年病院に行かなかった」「保険料が高い」といった理由でペット保険を解約したようです。
もともとペット保険は人間の保険同様に予防医療は補償対象外ですが、予防医療に利用できないことが理由でやめた飼い主さんも見られ、すべて補償されるとの誤解も多いことがうかがえます。
「加入している」と回答した飼い主さんでは、万が一の備えとしてペット保険に加入しているというコメントがほとんどですが、実際に助かっているという声も多く見られました。
■ペット保険の満足度は？（加入している・していた238人が対象）
・どちらかと言えば満足している（いた）：52.1％（124人）
・満足している（いた）：34.0％（81人）
・どちらかと言えば不満がある（あった）：10.9％（26人）
・不満がある（あった）：1.7％（4人）
・どちらとも言えない：1.3％（3人）
では、ペット保険に加入している・していた飼い主さんは、ペット保険に満足しているのでしょうか？満足度の最も多い回答は「どちらかと言えば満足している（いた）」52.1％でした。
次いで、「満足している（いた）」と回答した飼い主さん34.0％が続くことから、ペット保険に加入している人の満足度は高いようです。
■加入している（いた）ペット保険は？※複数回答
・アニコム：85人
・アイペット：55人
・楽天：28人
・FPC：14人
・SBIプリズム：12人
・イオン：11人
・ペット＆ファミリー：11人
・PS：11人
・SBIいきいき：8人
・アクサダイレクト：7人
・日本ペット：7人
・イーペット：4人
・リトルファミリー：4人
・au：3人
・チューリッヒ：3人
・ペッツベスト：1人
・その他共済：1人
・つばき：0人
加入している（いた）ペット保険で最も多かったのは「アニコム」85人でした。
次いで「アイペット」55人と、窓口精算のペット保険が人気のようです。
アニコムやアイペットは、窓口精算対応の動物病院であればその場で保険が適用されて自己負担額のみの支払いだけで済むということや、保険金請求の手間が省けるという点で選ぶ飼い主さんが多いと考えられます。
また、ペット保険の老舗で大手の損害保険会社ということもあり、信用性が高い点も挙げられるでしょう。
「どちらかと言えば満足している」「満足している」と回答した飼い主さんでは、実際に保険を利用して有難さを実感したというコメントはもちろん、補償内容と保険料のバランスが見合っていることや安心感を挙げていました。
「どちらかと言えば不満がある」「不満がある」と回答した飼い主さんでは、保険料の高さや補償されなかったことがあることを不満に挙げるコメントが多く見られました。
また、「どちらとも言えない」という飼い主さんは使用しないまま解約してしまったことから、よくわからないようです。
ペット保険は保険会社によって保険料や補償内容、保険の種類が異なりますが、補償内容や保険料をよく確認し、加入目的や選び方さえ間違えなければ役立つものであるということがわかる結果となりました。
■総合順位
1位：補償内容
2位：保険料
3位：会社の信用性
4位：回数制限の有無
5位：口コミ
6位：窓口精算の可否
7位：年間限度額
8位：免責金額の有無
※3つの結果から
■ペット保険で最も重要視することは？
・補償内容：226人
・保険料：180人
・会社の信用性：29人
・回数制限の有無：9人
・窓口精算の可否：9人
・口コミ：6人
・年間限度額：2人
・免責金額の有無：1人
■ペット保険で2番目に重要視することは？
・補償内容：187人
・保険料：168人
・回数制限の有無：38人
・会社の信用性：24人
・年間限度額：18人
・免責金額の有無：13人
・窓口精算の可否：9人
・口コミ：5人
■ペット保険で3番目に重要視することは？
・会社の信用性：122人
・回数制限の有無：84人
・口コミ：48人
・窓口精算の可否：21人
・年間限度額：57人
・保険料：70人
・補償内容：31人
・免責金額の有無：29人
ペット保険に加入する際に重要視することを3番目まで聞いたところ、1位「補償内容」、2位「保険料」、3位「会社の信用性」という結果になりました。
これまでのアンケート結果から、ペット保険を利用したことのない飼い主さんからしてみれば、「補償範囲が狭く使えない」「保険料が高い」というイメージの傾向にあることから、こうした結果になったと考えられます。
また、ペット保険に加入している飼い主さんと、加入していない飼い主さんで回答の傾向に違いがあるのかも分析してみました。
■重要視することTOP3
【ペット保険に加入している：204人】
・最も重要視すること…補償内容（115人）、保険料（64人）、会社の信用性（8人）
・2番目に重要視すること…保険料（70人）、補償内容（67人）、回数制限の有無（23人）
・3番目に重要視すること…会社の信用性（48人）、保険料（40人）、回数制限の有無（35人）
【ペット保険に加入していない：224人】
・最も重要視すること…保険料（102人）、補償内容（94人）、会社の信用性（20人）
・2番目に重要視すること…補償内容（106人）、保険料（87人）、回数制限の有無（9人）
・3番目に重要視すること…会社の信用性（67人）、回数制限の有無（41人）、口コミ（28人）
【加入していたがやめた：34人】
・最も重要視すること…補償内容（17人）、保険料（14人）、窓口精算の可否（2人）
・2番目に重要視すること…補償内容（14人）、保険料（11人）、回数制限の有無（6人）
・3番目に重要視すること…年間限度額（9人）、回数制限の有無（8人）、会社の信用性（7人）
■分析してわかったこと
・重要視することに年代・性別は関係がない
・ペット保険に加入している飼い主さんの重要なポイントは「補償内容」⇒「保険料」
・加入していない飼い主さんの重要なポイントは「保険料」⇒「補償内容」
現在加入している飼い主さんでは最も重要視することに「補償内容」が多く集まりましたが、加入していない飼い主さんでは「保険料」が挙がるなど、やはりペット保険は高いというイメージが強いことがうかがえます。
実際に利用している飼い主さんでは、ペット保険の仕組みや内容を知っている傾向にありますが、加入していない飼い主さんでは漠然としているのかもしれません。
実際にどんなイメージがあるのか、聞いてみました。
ペット保険の加入率が低いのは、保険料が高く、保険料を取られるだけで肝心なときに補償されないというイメージが先行してしまっていることや、予防医療や補償対象外の傷病が補償されずに悪い口コミに書き込まれたことを目にすることが多いと考えられますが、実際にどんなイメージを持っているのでしょうか。
■安いペット保険のイメージまとめ
・補償が不十分：277人
・信用できない：58人
・制限・条件が多い：52人
・嬉しい・助かる：15人
・悪いイメージはない：13人
・不誠実な対応：12人
・手続きが面倒：11人
・加入しやすい：6人
・気になる：3人
・企業努力を感じる：3人
・加入者が多い：2人
・補償内容が不透明：1人
・その他：9人
保険料が安いペット保険のイメージは、「補償内容が不十分」というものが最も多く見られました。
確かに、保険料を抑えるために免責金額をつけたり限度額を低めに設定したりしていますが、補償される傷病を見ると保険料の安い高いはあまり関係がありません。
しかし、比較する手段が限られることや情報が少ないことから、「保険料が安い＝補償が不十分」といったイメージを持ってしまうようです。
実際のコメントをご覧いただきましょう。
悪いイメージを持つコメントが多く見られましたが、中には、
「補償内容がイマイチなのかと思っていたが、最近は安くてもいいペット保険がある」（女性 / 50代 / ポメラニアン（3歳））
といったコメントもあり、ペット保険に興味があって自分で調べている飼い主さんでは悪いイメージはないようです。
■高いペット保険のイメージまとめ
・補償・サービスが充実：267人
・必要以上の保険料：34人
・過剰な補償・サービス：22人
・慎重な検討が必要：18人
・継続が困難：18人
・加入しにくい：15人
・信用できる：14人
・使う機会がないと損：13人
・贅沢品・富裕層向け：10人
・特定の人・犬向け：8人
・誠実な対応：7人
・有名な会社・ブランド：4人
・広告にお金をかけている：4人
・手続きが面倒：2人
・加入者が少ない：2人
・その他：24人
保険料の高いペット保険のイメージは、「補償・サービスが充実」というものが圧倒的に多く見られました。
一方で、過剰なサービスで保険料が高くなっているのではないかという声もあり、信用性がそこまで高くないという結果に。
まずは、実際のコメントをご覧いただきましょう。
INUNAVIでは実際に2023年4月現在に加入できるペット保険会社16社の補償内容やサービス、全年齢の保険料を調査しましたが、保険料が安くても補償内容が充実した保険もあれば、保険料が高くても補償内容に疑問がある保険もあり、保険料だけでペット保険を判断することはできませんでした。
とは言え、ペット保険についてあまり知らない飼い主さんにしてみれば、「高かろう良かろう、安かろう悪かろう」「高すぎても安すぎても裏がある」と思ってしまうのは普通のことと言えるでしょう。
■ペット保険を友人や知人にすすめたいと思う？
・どちらかと言えばすすめたい：48.3％（223人）
・すすめたい：22.9％（106人）
・どちらかと言えばすすめたくない：20.1％（93人）
・すすめたくない：8.7％（40人）
ペット保険を友人や知人にすすめたいと思うかとの質問で、最も多い回答は「どちらかと言えばすすめたい」48.3％でした。
「すすめたい」と回答した飼い主さんも22.9％いることから、実際にすすめるかどうかは別として、多くの飼い主さんはペット保険をすすめたいと思っているようです。
現在の加入状況や飼い主さんの年代なども関係あるのかそれぞれ分析してみましたが、あまり関係はありませんでした。
どうしてそう思うのでしょうか。実際のコメントをご紹介します。
「どちらかと言えばすすめたい」「すすめたい」と回答した飼い主さんでは、実際に愛犬に高額な治療費がかかったり、周りの飼い主さんの話を聞いて、友人や知人にすすめたいと思うようです。
加入していない飼い主さんではペット保険の保険料が高いというイメージが強いのか、「経済的に余裕があるなら入ったほうがいい」といったコメントも見られ、ペット保険の保険料は一部を除いてそこまで高いわけではないことを知らない飼い主さんも多いのかもしれません。
「どちらかと言えばすすめたくない」「すすめたくない」と回答した飼い主さんでは、自分は必要性を感じていても飼い主さんの価値観が異なることを挙げている人もいましたが、わんちゃんの治療費はそんなにかからないと思っている人が多く、「貯蓄をすすめれば十分」というコメントが多く見られました。
また、
「食品添加物や合成着色料や人工甘味料などを食べさせなければ健康だと思うから」（男性 / 40代）
といったコメントも見られ、わんちゃんが病気になるのは飼育方法に問題があると思っている飼い主さんもいるようです。
ペット保険の必要性を感じていない飼い主さんは友人・知人にすすめることはないことは当然の結果ではありますが、飼い主さんがどんなに気をつけていても、わんちゃんは生き物である以上病気になるときはなるという、そもそもの考えが浸透していないのかもしれません。
■もし愛犬が加入できる年齢や状態と仮定したらペット保険に入る？
・加入したいと思う：72.5％（335人）
・加入しないと思う：26.8％（124人）
・無回答：0.6％（3人）
もし愛犬が加入できる年齢や状態だったらペット保険に入る？という質問では、「加入したいと思う」と回答した飼い主さんは72.5％でした。
ペット保険を「必要だと思う」と回答した飼い主さんは76.8％と多くいましたが、必要性を感じている飼い主さんのほとんどが加入したいと思っている結果となりました。
現在の加入状況と関係があるのか分析してみたところ、加入している飼い主さんでは99.0％と高い割合で「加入したいと思う」と回答していることから、加入している飼い主さんほどペット保険はあったほうがいいと強く感じているようです。
■加入状況と回答の関係
【加入していない：224人】
・加入したいと思う：54.9％（123人）
・加入しないと思う：44.2％（99人）
・無回答：0.9％（2人）
【加入している：204人】
・加入したいと思う：99.0％（202人）
・加入しないと思う：1.0%（2人）
【加入していたがやめた：34人】
・加入しないと思う：67.6％（23人）
・加入したいと思う：29.4％（10人）
・無回答：2.9％（1人）
■ペット保険は年々補償内容が充実していることを知っている？
・知らなかった：71.6％（331人）
・知っている：28.4％（131人）
ペット保険は年々補償内容が充実してきていますが、「知らなかった」と回答した飼い主さんは71.6％でした。
ペット保険に興味を持って調べたり見聞きしても、補償内容が良くないとそこで「ペット保険＝補償内容が悪い」と思ってしまい、その後は調べることもなくそのままのイメージでいる飼い主さんも少なくないと考えられます。
実際には、補償内容の充実したペット保険ができたり、保険料が安くても手厚い補償内容のペット保険ができるなど、年々様変わりしています。
たとえば、私が加入しているペット保険の1つで見てみると…
| 加入当時（2017年） | 2023年4月現在 | |
| 補償対象外の傷病 | 停留睾丸、睫毛乱生、涙やけ、臍ヘルニア、 鼠経ヘルニア、膝蓋骨脱臼、股関節形成不全症、 レッグペルテス、てんかん、チェリーアイ、 気管虚脱、歯科治療 |
停留睾丸、臍ヘルニア |
| 更新できる年齢 | 20歳まで | 終身 |
このように、数年で補償内容が大幅に良くなっていることがお分かりいただけるのではないでしょうか。
もちろん、ペット保険によっては補償内容が変わらないものもあるほか、保険に変更があっても加入したときの保険で継続されてしまいますが、健康でペット保険に加入できる年齢のわんちゃんなら補償内容が充実した保険に乗り換えることも可能でしょう。
■ペット保険選びは難しいと思う？
・難しいと思う：88.7％（410人）
・難しいとは思わない：11.3％（52人）
ペット保険選びを「難しいと思う」と回答した飼い主さんは88.7％と多い結果になりました。
さまざまなペット保険会社があり、それぞれプランも補償内容も異なりますが、人間のように気軽に比較・相談ができる保険の窓口はほぼなく、比較サイトやパンフレット等で自分で判断しなければいけないことから、多くの飼い主さんがペット保険は複雑で難しいと感じているのかもしれません。
加入状況や年代、性別で傾向があるのかも分析してみましたが、どれも関係はなく、単純にペット保険を選ぶのは難しいということが明らかとなった結果になりました。
■コメントまとめ
・分かりやすさ：110人
・お手頃な保険料：71人
・補償内容の充実：67人
・様々なプラン：41人
・制限・条件の緩和：27人
・手続きを簡単に：21人
・情報公開・宣伝などのPR：18人
・誠実な対応：17人
・掛け捨てにならない：15人
・一定の保険料：10人
・信頼性：9人
・その他：10人
・なし・無回答：46人
ペット保険や保険会社に求めることでは、「分かりやすさ」に関するものが多く見られました。
また、さまざまな要望なども挙げられており、確かに、と思うものも見られます。実際のコメントをご覧いただきましょう。
■実際のコメント
「もし愛犬が加入できる年齢や状態と仮定したらペット保険に入る？」の質問で「加入しないと思う」と回答した飼い主さんでも、「〇〇だったら前向きに検討できる」というコメントが多く、自分の求める条件に合えばペット保険に加入したほうがいいと思っているようでした。
ペット保険会社は、保険料を抑えて補償内容を充実させようと企業努力を行ってくれているため、ここに挙げられていることのすべてを望むのは酷と言えますが、ペット保険の周知や情報公開、イメージアップなど、できることはぜひ取り組んでもらいたいものですね。
・ペット保険を必要だと思っている飼い主さんは76.8％と多く、加入できる状態なら「加入したいと思う」飼い主さんは72.5％いる
・実際にペット保険に加入している飼い主さんの99.0％がペット保険を必要だと思うと回答
・わんちゃんの年齢が1歳と11歳で必要性を感じる飼い主さんが減る傾向にあった
・ペット保険のイメージは「保険料が安いと補償が不十分」「保険料が高いと補償が充実」
・ペット保険選びを難しいと感じる飼い主さんは9割近くいる
・ペット保険会社に求めることは「分かりやすさ」が最も多い結果となった
今回のアンケートでは、ペット保険の必要性を感じていても、分かりづらさや保険料がネックとなって加入を躊躇う飼い主さんも少なくないことがわかる結果となりました。
また、わんちゃんの病院代がそんなにかからないと思っている飼い主さんや、愛犬が大病を患うことはないと思っている飼い主さん、入るならシニアになってから…という飼い主さんが多く見られ、そもそもどれくらいの治療費がかかるのか、シニアになってからでは入れない可能性も出てくることなど、ペット保険会社は広く周知する必要があるのかもしれません。
ペット保険はあくまでも備えのものですが、助け合いのもと成り立っているので、加入率が上がれば保険料や補償内容も今以上に飼い主さんに寄り添ったものが作られると期待ができるでしょう。
この機会に、もう一度ペット保険について考えて頂けたら幸いです。
アンケート内容：ペット保険に関する意識調査
調査方法：インターネット調査
対象：10代～70代以上の全国の犬の飼い主さん462人（女性319人 / 男性143人）
実施期間：2023年4月11日～4月20日
■回答者の属性
【女性：319人】
・10代：2人
・20代：68人
・30代：127人
・40代：80人
・50代：39人
・60代：1人
・70代以上：2人
【男性：143人】
・10代：2人
・20代：20人
・30代：48人
・40代：44人
・50代：18人
・60代：11人
■飼っているわんちゃんの年齢と犬種
【年齢】※複数回答
0歳(12匹) / 1歳(30匹) / 2歳(49匹) / 3歳(66匹) / 4歳(42匹) / 5歳(35匹) / 6歳(31匹) / 7歳(32匹) / 8歳(35匹) / 9歳(25匹) / 10歳(34匹) / 11歳(20匹) / 12歳(21匹) / 13歳(21匹) / 14歳(16匹) / 15歳(17匹) / 16歳以上(21匹)
【犬種】※複数回答、多い順に記載。（）内は頭数
トイ・プードル(68) / 柴犬(68) / チワワ(52) / ミニチュア・ダックスフンド(45) / MIX(41) / 雑種(30) / ポメラニアン(22) / ヨークシャー・テリア(15) / シー・ズー(14) / マルチーズ(14) / ビーグル(11) / ウェルシュ・コーギー・ペンブローク(10) / ゴールデン・レトリバー(9) / パグ(8) / ミニチュア・シュナウザー(8) / パピヨン(7) / ジャック・ラッセル・テリア(6) / キャバリア・キング・チャールズ・スパニエル(5) / ビション・フリーゼ(5) / フレンチ・ブルドッグ(5) / ラブラドール・レトリバー(5) / アメリカン・コッカー・スパニエル(3 ) / ジャーマン・シェパード・ドッグ(3) / ミニチュア・ピンシャー(3) / アメリカン・ピット・ブル・テリア(2) / ウエストハイランド・ホワイト・テリア(2) / シェットランド・シープ・ドッグ(2) / シベリアン・ハスキー(2) / カニンヘン・ダックスフンド(2) / ボーダー・コリー(2) / ボストン・テリア(2) / 秋田犬(1) / エアデール・テリア(1) / オーストラリアン・ラブラドゥードル(1) / オールド・イングリッシュ・シープドッグ(1) / グレート・ピレニーズ(1) / サモエド(1) / ダルメシアン(1) / ペキニーズ(1) / ホワイト・スイス・シェパード・ドッグ(1) / ラフ・コリー(1) / レトリバー(1) / 不明(2)
※記事で紹介されている商品を購入すると、売上の一部がINUNAVIに還元されることがあります。メーカー等の依頼による広告にはPRを表記します。
※掲載されている情報は、INUNAVIが独自にリサーチした時点の情報を掲載しています。掲載価格に変動がある場合や、登録ミス等の理由により情報が異なる場合がありますので、最新の価格や商品の詳細等については、各ECサイト・販売店・メーカーよりご確認ください。
執筆者
18歳のチワックスと1歳のチワックス、ポメチワ、0歳のチワックスの4匹と暮らしています。これまで愛犬チワワと2匹のミニチュアダックスたちの闘病・介護生活の経験から、犬の健康や介護について学びを深めペットにまつわる様々な資格を取得し、老犬のトータルケアサロン開業に向けて準備中です。
【保有資格：ペットフーディスト / 犬の管理栄養士 / ペット看護士 / ペットセラピスト / トリマー・ペットスタイリスト / 動物介護士 / ホリスティックケア・カウンセラー / JKC愛犬飼育管理士 / YMAA薬機法・医療法適法広告取扱個人認証規格】
